Твит Стивена Кинга о разнообразии и номинациях на «Оскар» подвергся критике

Известный автор Стивен Кинг разослал два твита, которые вызвали массу негативной реакции.

В ответ на Оскар 2020 номинации , которые были повсеместно отмечены за отсутствие разнообразия в категориях, Стивен написал: «Как писатель я могу номинироваться только в 3 категориях: лучший фильм, лучший адаптированный сценарий и лучший оригинальный сценарий. Для меня проблема разнообразия — в том смысле, что она применима к отдельным актерам и режиссерам, во всяком случае — не поднималась. Тем не менее… я бы никогда не рассматривал разнообразие в вопросах искусства. Только качество. Мне кажется, что поступать иначе было бы неправильно».

Как только Стивен написал этот твит, он начал получать негативную реакцию со стороны общественных деятелей и пользователей Twitter со всех концов США.

Как сценаристу мне разрешено номинироваться всего в 3 категориях: «Лучший фильм», «Лучший адаптированный сценарий» и «Лучший оригинальный сценарий». Для меня проблема разнообразия — в том смысле, что она применима к отдельным актерам и режиссерам, во всяком случае — не поднималась. Это сказало…

— Стивен Кинг (@StephenKing) 14 января 2020 г.

…Я бы никогда не стал рассматривать разнообразие в вопросах искусства. Только качество. Мне кажется, что поступать иначе было бы неправильно.

— Стивен Кинг (@StephenKing) 14 января 2020 г.

Нажмите внутри, чтобы увидеть некоторые ответы на твит Стивена Кинга…

Когда вы проснетесь, помедитируйте, потянитесь, потянитесь к телефону, чтобы проверить мир, и увидите твит от человека, которым вы восхищаетесь, настолько отсталого и невежественного, что вам захочется вернуться в постель. https://t.co/nPXOeAebkb

— Ava DuVernay (@ava) 14 января 2020 г.

Как фанату, это больно читать от вас. Это означает, что разнообразие и качество не могут быть синонимами. Это не отдельные вещи. Качество повсюду, но большинство отраслей верят в качество только одной демографической группы. И вот вы здесь.

— Роксана Гей (@rgay) 14 января 2020 г.

Сэр, со всем уважением говорю, что вы, как белый человек, не можете этого сказать. У вас было больше преимуществ и возможностей, чем было бы у цветного человека. Их неправомерно удерживали во многих отношениях только из-за их цвета кожи.

— Дэвид Вайсман (@davidmweissman) 14 января 2020 г.

При всем уважении, боюсь, что меритократия могла бы работать только в том случае, если бы игра не была сфальсифицирована.

— Лора Липпман (@LauraMLippman) 14 января 2020 г.

Черт, Стивен. Проклятие. Я думал, ты лучше этого. Должно быть очевидно, что разнообразие и качество *не являются отдельными качествами* или противостоят друг другу — за исключением тех случаев, когда это представляется фанатикам.

Проклятие.

- Н. К. Джемисин (@nkjemisin) 14 января 2020 г.

Как вы думаете, какие системы определили, что такое «качество»?

— Оливия А. Коул (@RantingOwl) 14 января 2020 г.

Интересно то, что разнообразие обычно приводит к более интересному, родственному и более качественному искусству…

— Фредерик Джозеф (@FredTJoseph) 14 января 2020 г.

Срочные новости: люди из меньшинств и маргиналов ТАКЖЕ ПИШИТЕ! Шокирует!! У НИХ ТАКЖЕ ЕСТЬ ИСТОРИИ!!

— Приянка Пол (@artwhoring) 14 января 2020 г.